torsdag, oktober 15, 2009

Ipred

Hittade denna kommentaren på Swecklockers: Länk

Är det någon som har stats för längre tillbaka sen än två år?
Det verkar ju nästa som om det var en stor uppladdning inför IPRED, som om folk hamstrade. Är det så, och kombinerat med att nivåerna är samma nu som i mars, kan man ju spekulera huruvida IPRED än så länge haft en uppmuntrande snarare än avskräckande effekt. Dvs att folk laddade ner mycket och vande sig, och de nu tagit tillbaka vanorna som de drog på sig _inför_ IPRED?

Två år:

tisdag, oktober 13, 2009

Bra kommentar

Hittade denna på DI.se under rubriken :

”Spotify är borta om ett år”

22. Gratis reklam...		2009-10-13 10:34
Om tio år så kommer digital musik och film inte kunna säljas över huvud taget. Film kommer att intjäna sina pengar från biografer och musiker kommer tjäna sina pengar från konserter. Jag ser inget konstigt med detta, det är bara en generations fråga. Musik och film i digital form på Internet kommer att ses som reklam och vara till för att öka behovet av de tjänster som vi får betala för. Den industri som kommer att få svårt att anpassa sig är nog filmindustrin. Biografer måste bli bättre och mer intressanta för att få folk att se filmerna där istället för hemma i soffan. Hur de skall lyckas med detta är svårt att sia om dock. Oavsett vad som händer så kommer film och TV fortfarande att skapas oavsett hur mycket pengar som de tjänar på dessa media. Det kanske blir så i framtiden att skådespelare tjänar betydligt mindre än idag, ser inte att detta är ett bekymmer, så länge de har en dräglig lön som alla andra människor. Man kan tycka vad man vill om gratis digital musik och film. Det finns dem som anser att det är stöld, vilket givetvis är befängt. Varför är copyright inte det samma som övriga patent i världen, ganska korkat faktiskt? Du borde inte äga rätten till något i mer än tio år, precis som för alla andra uppfinningar. Dessutom så försvinner inget när du tar en digital kopia så det kan aldrig vara fråga om stöld. Copyright var i grunden tänkt att skydda en kommersiell ide från at kopieras till en annan kommersiell ide. En privat person som inte tjänar en krona på att kopiera en digital fil bör inte på något vis bli skyldig till ett brott av copyright som bara ska skydda mot kommersiell utnyttjande av samma fil. Som sagt… om tio år har världen insett att vi aldrig kan stoppa privatpersoner från att kopiera digitaliserad information och dela den med varandra. De kommersiella krafterna har då tvingats att anpassa sig enligt detta mönster. Vi kommer givetvis att ha vresiga och griniga profithungriga och korrumperade korporationer då också, men detta krig kommer de att förlora hur de än bär sig åt. Det enda som kan stoppa kopieringen är att stänga av Internet och det är knappast ett troligt scenario. Åsikten